Advocaat RouandYT zorgt voor ophef als hij onthult dat YouTuber doorgaat: "Ik wil grappen blijven maken"

In dit artikel:

Strafrechtadvocaat Gerald Roethof veroorzaakte donderdagavond veel commotie in Pauw & De Wit toen hij de YouTuber Rouand Saadoen verdedigde. Saadoen wordt genoemd in de zaak rond de dodelijke schietpartij in Amsterdam Nieuw-West: op nieuwjaarsavond voerde hij een betaalde prankcall uit naar Efe Y., waarna die korte tijd later naar het Piet Wiedijkpark ging en daar drie Syrische jongeren neerschoot. Twee slachtoffers, de 16‑jarige Mohammad Nor en de 18‑jarige Mohammed Al Mukrasi, overleden; een derde tiener overleefde.

Roethof lichtte toe dat Saadoen aanvankelijk ontkende en de prank pas later toegaf, en zei dat zijn cliënt onvolledig geïnformeerd reageerde maar zijn fout heeft rechtgezet. De advocaat stelde ook dat onduidelijk is wat er precies gebeurde in het halfuur tussen het einde van het telefoongesprek en het schietincident, en benadrukte dat het Openbaar Ministerie Saadoen tot nu toe als getuige ziet, niet als verdachte.

Volgens Roethof blijft Saadoen actief op YouTube maar wil hij zijn grappen anders vormgeven en bewuster omgaan met zijn verantwoordelijkheid richting bijna 100.000 volgers. De verdediging en de uitleg in de uitzending riep veel verontwaardiging op bij kijkers; op sociale media uitten velen hun ergernis en veroordeling over de manier waarop Roethof zijn cliënt bij Pauw & De Wit verdedigde.

Achtergrond: de zaak illustreert de mogelijke maatschappelijke gevolgen van online grappen en de aandacht van justitie voor de vraag of zulke acties een directe aanleiding voor geweld kunnen vormen. Het onderzoek naar de precieze toedracht en eventuele juridische consequenties loopt nog.