Deze straffen hangen boven het hoofd van YouTuber RouandYT na de fatale prankcall op nieuwjaarsdag

In dit artikel:

Rouand Saadoen (bekend als Rouand YT) had al een strafblad wegens eerdere prankcalls toen hij op nieuwjaarsavond betrokken raakte bij een grap die mogelijk leidde tot de dood van twee Syrische tieners. In maart 2024 werd hij veroordeeld voor twee doodsbedreigingen aan horecapersoneel na prankcalls, kreeg 50 uur taakstraf en een verbod van twee jaar op telefonische grappen die de openbare orde verstoren of mensen bedreigen — die proeftijd was nog niet verstreken toen de nieuwjaarsgrap plaatsvond.

Op 1 januari belde Rouand, naar eigen zeggen in opdracht van een betalende kijker, Efe Y. met een bedreigend verhaal. Efe Y., die lijdt aan schizofrenie en psychoses en de grap niet herkende, eiste dat de beller naar de zogenaamde “blauwe brug” in het Piet Wiedijkpark zou komen. Toen hij daar arriveerde, schoot hij op drie jongens op fietsen; twee tieners (16 en 18) overleden ter plekke, een derde (17) overleefde. De slachtoffers kwamen uit een asielzoekerscentrum op ongeveer twee kilometer afstand.

Het Openbaar Ministerie beschouwt Rouand voorlopig als getuige en niet als verdachte in de schietzaak. Wel is onduidelijk of en hoe hij wordt vervolgd voor het overtreden van zijn proeftijdverbod; de maximale sanctie daarvoor is opnieuw een taakstraf van 50 uur. De politie had volgens berichten al vroeg een kopie van de livestream van 1 januari veiliggesteld, waarmee Rouands vroege ontkenningen dat hij die dag niet live was, werden tegengesproken. Ook heeft hij wél een verklaring afgelegd bij de politie, ondanks eerdere beweringen van het tegendeel. Het OM wees daarnaast op het strafbaar maken van opzettelijk vernietigen van bewijsmateriaal — dat kan nog relevant worden.

Naast deze zaken stond Rouand vorig jaar ook betrokken bij een doxingzaak in Brabant (uitslag onbekend) en kreeg hij in februari een dwangsom van de Kansspelautoriteit voor het promoten van illegale goksites; de betreffende video's zijn verwijderd. De formulering van het OM dat er “op dit moment” geen aanwijzingen zijn voor een andere rol dan die van getuige, suggereert dat de zaak nog kan veranderen naarmate onderzoek vordert.