Jurylid legt uit waarom Lil Durk werd vrijgesproken: 'We went through every single piece of evidence'

In dit artikel:

Een anoniem jurylid heeft in de podcast *Nightly Nash* voor het eerst verteld waarom Lil Durk op 11 september werd vrijgesproken van alle vijf aanklachten. De jury zou drie dagen lang twee omvangrijke dossiers en al het digitale bewijsmateriaal hebben bestudeerd. Volgens het jurylid was het oordeel daarom niet overhaast, maar het resultaat van een grondige beoordeling.

De grootste twijfel ging over de vraag hoeveel zeggenschap Lil Durk daadwerkelijk had over de mannen die in 2022 een aanslag zouden hebben uitgevoerd op Quando Rondo. Daarbij kwam ook het argument van de aanklagers aan bod dat de betrokkenen geen vluchten op aan de rapper gekoppelde namen mochten boeken, maar uiteindelijk wel onder hun eigen naam reisden. Dat maakte het volgens de jury lastig om Durk als opdrachtgever aan te wijzen.

Een interview met DJ Akademiks woog nauwelijks mee. Het jurylid zag de uitspraken daarin vooral als online entertainment en content voor aandacht, niet als overtuigend bewijs. Medeverdachten Deandre Wilson en David Lindsey werden eveneens vrijgesproken van de huurmoordaanklachten, maar wel veroordeeld voor stalking-gerelateerde feiten.

Lil Durk is desondanks nog niet vrij. Hij zit vast in afwachting van een tweede proces over afpersing en wapenbezit. Dat proces is uitgesteld; op 4 november behandelt de rechter eerst het borgtochtverzoek van zijn advocaten.