Volgens advocaat Ali B deugt de uitspraak in hoger beroep niet: 'Verklaring Ronnie Flex tegen Ali gebruikt'

In dit artikel:

De advocaat van Ali B heeft zijn belangrijkste bezwaar tegen de veroordeling in hoger beroep toegelicht: het hof zou selectief hebben omgegaan met de verklaring van witness Ronnie Flex, die volgens de advocaat juist ontlastend was omdat hij stelde nooit te hebben gezien dat Ali B zijn vingers in Naomi zou hebben gestoken. Dat selectief gebruik noemt de raadsman cherrypicking en ziet hij als doelgerichte redenering vanaf een vooraf vastgesteld oordeel.

Ali B, via zijn advocaat Bart Swier, gaat in cassatie naar de Hoge Raad; Swier noemde de veroordeling onterecht en zei dat zijn cliënt daar pijnlijk door verrast was. Het gerechtshof Amsterdam had Ali B in hoger beroep veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf voor de verkrachting van Naomi (een hogere straf dan de eerdere twee jaar) en het hof rekende ook de eerder als poging bestempelde zaak rond Ellen ten Damme om naar een voltooide verkrachting.

Let op: cassatie richt zich op juridische fouten en procedurele kwesties, niet op een hernieuwde feitenonderzoek.